PRD mantiene recurso incoó contra la ley orgánica del CNM

Santo Domingo.- El Partido Revolucionario Dominicano (PRD) decidió mantener en la Suprema Corte de Justicia (SCJ) su recurso de inconstitucionalidad contra la ley orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), tras considerar que el Poder Ejecutivo no tiene facultad legal ni constitucional para observarla dos veces, como lo ha hecho, al devolverla al Congreso Nacional.

El Poder Ejecutivo devolvió la ley del CNM a la Cámara de Diputados porque la aprobación por mayoría simple ha desatado una controversia en la opinión pública nacional y su interés es que una decisión de esa trascendencia quede debidamente rodeada de la mayor credibilidad y legitimidad.

Salim Ibarra, director de asuntos legales del PRD, sostuvo los artículos 99 y 102 de la Constitución establecen los requisitos y procedimientos para la formación de una ley y no señalan que el Presidente de la República pueda devolverla dos veces.

Ibarra explicó que previendo una serie de situaciones que ocurren en República Dominicana, el PRD dividió el recurso en dos vías, una atacando la ley aprobada, y la otra, el procedimiento hecho por la Cámara de Diputados, que califica como irregular, consistente en la aprobación de la ley orgánica con mayoría simple, en vez de mayoría absoluta como afirma establece la Constitución.

“Todos estos problemas legales han venido por las ambiciones de poder del partido de gobierno (PLD) para controlar el CNM, el Tribunal Constitucional y otros órganos”, enfatizó Ibarra.

Potentini

Consultado sobre el tema, el presidente de la Fundación Justicia y Transparencia, Trajano Vidal Potentini, entiende que después que el presidente enmendó el pro- cedimiento empleado por los diputados para aprobar la ley del CNM, la instancia de inconstitucionalidad del PRD carece de objeto.

“Ya el recurso de inconstitucionalidad del PRD carecería de objeto, toda vez que el presidente Fernández le ha buscado una salida a esa ley del CNM, que se había aprobado al margen de la Constitución”, precisó Potentini, quien es catedrático de la asignatura de Derecho Constitucional en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).

Planteó que ese recurso fue precipitado, en razón de que en el país no existe el control preventivo de las leyes en términos constitucionales, sino que habría que esperar que se convirtiera en ley. Sostuvo que él tenía programado recurrir a la SCJ, pero esperaba que la ley fuera promulgada.