Departamento de Justicia rechazó nuevo juicio que comprobaría inocencia de Agosto

San Juan.- El Departamento de Justicia de Puerto Rico se opuso a la petición que hicieran en 2010 los abogados del presunto narcotraficante boricua José Figueroa Agosto para que se celebre un nuevo juicio en el que se intentaría comprobar la inocencia del boricua por el asesinato de Arnaldo Martínez (Nandy el Gruero) por el que fue condenado a 209 años de prisión.

De acuerdo con una noticia publicada por el periódico boricua Primerahora.com, los abogados de Figueroa Agosto aseguran contar con unas declaraciones juradas de dos testigos protagónicos del crimen que dicen que el Figueroa Agosto no participó del asesinato.

Agrega la nota que el Ministerio Público rechazó la moción porque entiende que la solicitud de un nuevo juicio ‘carece de méritos y no le asiste la razón al peticionario’.

Esa posición fue fijada por el fiscal auxiliar de la División para Combatir el Crimen Organizado y las Drogas, Yamil Juarbe Molina, en una moción sometida al Tribunal de San Juan el pasado 24 de junio, en la que sostiene que la alegada prueba en manos de los abogados Ramón Negrón, Álex O. Rosa y Luis O. Rodríguez lo que busca es ‘impugnar al testigo ocular, Carlos Suárez, de cargos que testificó en el juicio’, quien dijo haber visto cuando Figueroa Agosto golpeó con un revólver a la víctima.

El diario boricua dice que, sin embargo, según los abogados, sus nuevos testigos declararon bajo prueba de polígrafo, que fue uno de ellos (José Raúl Ruiz Cáceres) el autor intelectual del crimen, cuyo fin era secuestrar a Nandy por una deuda de drogas vinculadas a un cártel colombiano. El otro, Jeffrey Núñez Jiménez, alega que fue él quien golpeó a Nandy con el arma.

La réplica del fiscal dice que los testimonios crean serias dudas de ser creíbles pues, en el caso de Ruiz Cáceres, ‘ya nada tiene que perder tras su convicción como coautor de los hechos’, pues lo protege la cláusula constitucional contra la doble exposición.

En el caso de Núñez Jiménez, el fiscal se lanzó a especular sobre sus razones de incriminarse por asesinato ‘pesando los pros y contras como beneficios a cambio de su testimonio o temor por negarse a prestarlo’.

Queda pendiente la decisión del Tribunal de San Juan, donde se llevará a cabo el 28 de febrero una vista sobre el estado de los procedimientos. Antes del 18 de febrero, los abogados del compañero sentimental de Sobeida Félix Morel deben contestar a la réplica del Departamento de Justicia.