10,000 Páginas web en protesta cibernética contra ley antipiratería EE.UU

Washington.- Más de 10.000 páginas web se sumaron hoy a una protesta cibernética en contra de una ley ante el Congreso de EEUU que busca combatir la piratería en línea, en lo que sus organizadores señalan como la mayor iniciativa de ese tipo en la historia del país.

La queja, organizada desde la página ‘www.sopastrike.com’ y que comenzó poco después de medianoche, cuenta con la participación de lás de 10.000 portales y empresas web, incluyendo Google, Wikipedia,Reddit, WordPress y Mozilla, según los activistas.

La iniciativa, que incluye el ‘apagón’ o desactivación de algunos sitios web durante 24 horas, es un proyecto de la organización sin fines de lucro ‘Fight for the Future’, que busca frenar el proyecto de ley conocido por su sigla ‘SOPA’ (‘Stop Online Piracy Act’), en su versión de la Cämara de Representantes, y ‘PIPA’ (‘PROTECT IP

Act’), en su versión del Senado.

Al visitar la página web de Wikipedia, por ejemplo, el visitante se topa con un mensaje en letras blancas contra un fondo negro que reza: ‘Imaginen un mundo sin conocimiento gratuito…ahora mismo,

el Congreso de EEUU está sopesando una legislación que podría perjudicar gravemente el internet gratis y abierto’.

La empresa, que ha producido la mayor enciclopedia cibernética en el mundo, insta a los cibernautas a que contacten a sus legisladores para protestar en contra de la iniciativa.

Google, por su parte, ha bloqueado con un enorme rectángulo negro su nombre en el buscador y, al pinchar sobre la figura geométrica, salta un mensaje que pide al usuario: ‘Dile al Congreso que por favor no censure a la web’.

Tiffiniy Cheng, cofundadora de ‘Fight for the Future’, dijo anoche en un comunicado que se trata de una ‘una lucha por la libertad de expresión’ y que, a su juicio, tanto ‘SOPA’ como ‘PIPA’,’se han pasado de la raya’.

‘La protesta contra SOPA es la mayor protesta en línea que jamás se haya organizado. Varios centenares de millones de personas… verán mensajes sobre los peligros de censurar el internet, y eso es algo sin precedentes’, afirmó Cheng.

En la mira están las dos versiones del proyecto de ley cuyo objetivo es combatir la piratería en internet de películas, vídeos, música y demás contenidos protegidos por el derecho intelectual.

La medida ‘PIPA’ será sometida a debate y voto en el Senado a partir del próximo 24 de enero, mientras que ‘SOPA’ será sometida a un voto preliminar, pero clave, en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el mes próximo.

El principal autor de la iniciativa en la Cámara Baja y presidente del Comité, el republicano Lamar Smith, dijo que la ley ‘SOPA’ busca proteger a los consumidores, negocios y empleos ‘de ladrones extranjeros que roban la propiedad intelectual de EEUU’.

El proyecto de ley goza de un amplio apoyo del sector de entretenimiento -como el de Hollywood-, empresas farmacéuticas y publicaciones, mientras las empresas de Silicon Valley se han volcado en su contra.

La Casa Blanca se opone a la medida en su versión actual por considerar que ésta podría suscitar demandas contra empresas cibernéticas y perjudicar a negocios legítimos, además de atropellar el derecho a la libertad de expresión.

De hecho, el sábado pasado, la Casa Blanca sugirió en un comunicado que el presidente Barack Obama vetará cualquier medida que ‘reduzca la libertad de expresión, incremente los riegos a la seguridad cibernética, o socave’ la red cibernética global.

Se prevé, no obstante, que los legisladores modifiquen una controvertida cláusula en ambas versiones de la ley sobre la exigencia de que los proveedores de internet bloqueen el acceso a sitios extranjeros que infrinjan los derechos de autor.

Si bien todos coinciden en la necesidad de combatir la piratería, la legislación ha causado polémica precisamente porque busca que las empresas web estadounidenses bloqueen el acceso a sitios extranjeros y además les nieguen sus servicios.

‘Como muchos otros negocios, empresarios y usuarios de la web, nos oponemos a estos proyectos de ley porque hay maneras inteligentes y mejor enfocadas para cerrar sitios extranjeros sin que se le pida a las compañías estadounidenses que censure el internet’, ha dicho la empresa